Блесны на щуку — «колебалки»

Блесна на щуку осенью. Колыхающиеся блесны. За весь сезон я поймал на колеблющиеся блесны максимум полтора десятка “хвостов”. В пару-тройку предыдущих сезонов ловил, может, и чуть вяще, но порядок цифр – тот же. Тем не менее я решил именно колеблющимся блеснам отдать очередной выпуск нашего сериала по приманкам. Ведь, нравится вам это или нет, собственно они продолжают оставаться на первом месте по популярности, если иметь в облику не только спиннингистов Москвы и некоторых других “продвинутых” в этом плане середин, но и самых разных уголков нашей страны. “Колебалки” и доступнее многого иного, и народ в них верит, а это очень важное условие успеха. Блесна на щуку осенью Я решил ограничиться в своем обозренье только блеснами типа “ложки” в самом классическом их исполнении. Подавайте пока оставим вне нашего внимания блесны группы “Кастмастера” (желая их тоже можно отнести к “колебалкам”), различные “незацепляйки”, их немало среди блесен этого класса, а также отдельный другие приманки, имеющие сходные с “колебалками” черты, но которые все же, сурово говоря, ими не являются. Блесна на щуку осенью Jackson Сlionе (2,3 см, до 1,5 г) Примечательным является сам факт существования этой блесны. Во-первых, ее физиологические параметры – такую же массу имеет “вертушка” размера “00”. Во-вторых, ее принадлежность к числу привад японского рынка, среди которых – великое множество всего такого, что устанавливает в тупик, когда пытаешься понять, какова их область применения. В числе основных претендентов на Clione производителем наименованы Yamame и Iwana – японские рыбы-эндемики, а также озерная форель. Насчет первых двух – не ведаю, но пару форелек на эту блесенку мне поймать удалось. Правда, с того момента, когда она у меня показалась, я имел не много возможностей проверить ее именно на радужной форели, но блесна определенно подходит для ловли этой рыбы. Неужели что размер приманки, на мой взгляд, немного маловат. Из “непрофильных” для Clione рыб наименую двух – окуня и жереха. Каких-то других наших хищников я на нее не ловил, но вот с окунем и жерехом бывальщины интересные моменты. Я несколько раз попадал в ситуацию, когда рыба в водоеме открыто была, но не брала, хоть ты наизнанку перед ней вывернись! А вот японская “микроколебалочка” остро меняла расклад.

Блесна на щуку осенью

Правда, размер рыбы был под сделаться размеру приманки, и возникала мысль, что в самый раз была бы такая же блесна, но в несколько раз побольше. Как я поспел заметить, Clione лучше всего работает при медленной проводке с куцыми остановками. Возможно даже, в моменты остановок стоит движением вершинки удилища отзывть немного лески. Блесна на щуку осенью Acme Wob-L-Rite (4,2 см, 12,5 г) На эту блесну мне доводилось ловить рыбу шести или семи обликов, что очень показательно. Если и можно говорить о какой-либо колеблющейся блесне как о самой универсальной, то Wob-L-Rite в этой номинации – претендент номер одинешенек. При этом (таков парадокс ситуации) в ловле каждой конкретной плотоядной рыбы она не занимает сколько-нибудь высокого места. Для щуки – размером не вышла, жереху-лучше бы “Кастмастер” или что-то аналогичное предложить, окунь – вообще не особо фанатичный приверженец “колебалок” и т.д. Возникает аналогия с уткой: она и летает так себе, и ходит абы как, и плавает – не ахти, но вот в “многоборье” получается весьма даже неплохо. Короче, блесне Wob-L-Rite должно найтись пункт в коробке с приманками. Трудно предположить заранее где, но она очень может выручить. Блесна на щуку осенью Thomas Eel (4,3 см, 4 г) Если не находить голавля, то не помню, чтобы я поймал на эту непривычной формы американскую “колебалку” немало одного-двух “хвостов” каждого вида. Но вот пришла мне как-то в голову идея угостить ею прогуливающихся у поверхности голавликов – и случилось чудо. Они стали гоняться за блесной вперегонки, как это иногда бывает с окунями, которые всей стаей, бороздя водную утюжь, несутся за поппером! Здесь сразу стоит оговориться, что так бывает вдали не повсеместно. Необходимые условия: стая голавлей должна быть будет большой (не пара-тройка, а хотя бы штук пять), течение – тоже непременно и рыбы были настроены атаковать поверхностную приманку. Впрочем, такое сочетание условий – не раритет. Тактика такая: вы перекидываете голавлиную стаю и сразу же, не дав блесне заглубиться и располагая удилище отвесно, выводите ее на глиссирование. Thomas Eel благодаря удачной форме легко выводится на поверхность без сверхбыстрой проводки. А это как раз то, что требуется. Вот за “усами”, расходящимися от блесны, вы замечаете иные “усы”, помощнее.

Блесна на щуку осенью

И вскоре ощущаете контакт или даже не одинешенек. Довольно много бывает пустых поклевок. Почему – не знаю, но и при ловле голавля, так, на воблер их доля порой бывает весьма высокой. Блесна на щуку осенью “Двина” (4,5 см, 14,5 г) Компактная, но будет тяжелая отечественная блесна типа “ложки”. По своей геометрии и параметрам она ближня к Wob-L-Rite. Разве что периоды ловли на ту и другую блесну для меня очутились разнесенными. “Двину” я использовал в 80-е годы для ловли щуки на торфяниках, причем в основном в роли привады для оперативной разведки. Представьте большое пространство, на котором открытая вода перемежается с островками муравы на нетвердом грунте и продвижение к намеченной цели дается с немалым трудом. Тогда вместо использования обыкновенных для таких условий облегченных блесен или воблеров вы ставите дальнобойную “Двину”, какой легко достаете до нужной точки. А там, если щука есть и намерена клевать, она или садится на эту блесну, или, что случается чаще, обозначает факт своего присутствия атакой, которую неплохо видно. Тогда вы все-таки находите возможность подобраться к точке поближнее, меняете блесну на более легкую и уже ее щука атакует с большей гарантией. Кому-то обрисованная ситуация может показаться несколько надуманной, но тот, кто часто ловит в подобных условиях, меня поймет. Нередко тут тактическая замена приманки дает нужный результат. Почему собственно “Двина”? А потому что ее на проводке со средней или чуть выше скоростью можно вести вблизи поверхности, тогда как большинство иных компактно-тяжелых блесен требуют более высокого темпа проводки. Как правило, даже небольшое увеличение скорости движения привады негативно сказывается на реакции на нее щуки. Кроме щуки, “Двина” очутилась востребованной в ловле жереха. Поначалу это вышло как-то случайно – поставил блесну и скоро на нее поймал. Потом стал использовать “Двину” в охоте за жерехом целеустремленно, и результат оказался очень неплохим, особенно когда приходилось ловить в береговой зоне с косыми забросами по отношению к береговой линии. Блесна на щуку осенью Самоделка (4,6 см, 20 г) Я не раз сталкивался с утверждением, что жерех столуется прогонистыми рыбками, поэтому заведомо лучше всего клюет на узкие колыхающиеся блесны. То, что вы видите, есть прямое опровержение такого рода теоретических измышлений. На эту удивительного вида блесну поймано несколько десятков жерехов. Замечу, что эта конкретная блесна – самая благообразная из всей серии подобных “железок”, иные – просто страшные, неправильной формы обрубки толстого металла с двумя просверленными дырками. Удобопонятно, что говорить о каком-то единообразии игры у таких блесен не приходится. Но этого, наверное, и не требуется. Главное – осознать, что игра в данном случае вторична.

Блесна на щуку осенью

С одной из таких блесен была связана любопытная история. Как-то на Оке я пересекся с рыболовом, какой оказался главным инженером подмосковного военного завода. Два пойманных на “корявую железку” жереха произвели на него впечатление. В тот этап у многих на устах было слово “конверсия”, и новый знакомый попросил у меня блесну в качестве образчика, намереваясь наладить производство спиннинговых приманок – вместо минометов, наверное. Чем кончилось дело – не знаю, но, похоже, выпускать минометы все же выгоднее. Блесна на щуку осенью DAM FZ Classic (5,5 см, 22 г) Когда лет десять назад товары европейских рыболовных брэндов хлынули на российский базар, было немало реплик типа:

“Позвольте, это же наш “Шторлинг“!”

Другие уточняли:

“Во-первых, не “Шторлинг”, а “Шторлек”, во-вторых – не совершенно наш”.

Блесна этой, едва ли не самой популярной среди “колебалок”, геометрии показалась на свет много лет назад в Германии. Выпускаемая теперь под маркой DAM блесна своим обликом максимально приближена к оригиналу. Знакомый почти всем “Шторлинг”, так, имеет несколько меньшую глубину штамповки, что приводит к более размашистому разбросу на проводке. Как-то лет двадцать с лишним назад на это обратил мое внимание спиннингист, какой, наверное, годился мне в деды. Он ловил на прудах щуку исключительно на блесны конфигурации “Шторлинга”, но изготовленные собственноручно с помощью штампа, который придавал блесне немало крутой изгиб в задней части. По его словам, когда у щуки жор, ей все равновелико, на какую блесну бросаться, а вот когда она вялая, блесна с меньшим разбросом дает вяще поклевок. Если говорить о современном восприятии блесны FZ Classic, то я бы отнес ее к числу привад, провоцирующих так называемые “импульсивные поклевки” (reaction strikes). Те, кто много ловит на неглубоких “жабовниках”, разумеется же, замечали, что щучьи поклевки в момент падения приманки в воду (максимум сквозь секунду) в таких условиях – далеко не редкость. Причем при ловле на “колебалки” импульсивные поклевки случаются пуще, чем при ловле на “вертушки”. А особенно это характерно как раз для колеблющихся блесен FZ Classic и вылитых на них. По-видимому, сам шлепок такой блесны при ее падении в воду, получается весьма натуралистичным. При ловле на “колебалки” такого типа надо обязательно отведать ступенчатую проводку в толще воды. Ловите вы, к примеру, в озере с глубиной в 2-3 м. Ведете блесну в посредственном темпе, но через каждые десяток оборотов останавливаете подмотку секунды на полторы.

Блесна на щуку осенью

Этот метод нередко дает многократно лучший результат, чем монотонная проводка, и практикуют его многие мощные спиннингисты, в том числе и двукратный чемпион России Александр Неустроев. Блесна на щуку осенью “Луговина” (5,6 см, 13 г) В середине 90-х годов мне довелось половить рыбу на Волге в компании спиннингистов из Пензы. Одинешенек из них, Андрей Серебряков, подарил мне бле-сенку. Первая мысль была -это финтифлюшка, сувенир. Однако Андрей Николаевич, предвидя мою реакцию, сказал:

“Не торопись с выводами. Эта “колебалочка” многие иные с большим перевесом “сделает”. Обязательно на озере или пруду попробуй!”

Я и отведал. “Луга” показывала чудеса результативности! Сколько-нибудь крупной рыбы я на нее не ловил, но вот мерной щуке – граммов от семисот и до полутора килограммов – она пришлась весьма даже по вкусу. Уже после третьей рыбалки от красно-зеленой эмали остались одни мемуары – покрытие было, как наждаком, содрано зубами хищниц. В чем причина подобный популярности “Луги” у щучьего населения разнообразных “жабовников”, логическому объяснению не поддается. По крайней мере, когда она залежала на прилавке среди прочих “железок”, на нее в последнюю очередь обращали внимание. После “Луга” пропала. Завод “Балтика” остановил ее производство, но об этом пожалели лишь те немногие, кто поспел эту невзрачную блесну оценить. Когда моя единственная “Луга” (рано или поздно это надлежит было случиться) “умерла при исполнении”, восполнить потерю уже, казалось, было невозможно. Однако ситуацию спас мой кишиневский товарищ Александр Пальчиков. У него в заначке отыскалась одна – как раз ее вы видите на фото. Что любопытно, эта блесна совершила длительное странствие по маршруту Ленинград – Румыния – Кишинев – Москва. “Колебалки” советского производства в свое пора поставлялись во многие страны. Получился этакий “реэкспорт”. Недавно прошла информация, что производство “Луги” будет возобновлено, однако на прилавках лавок ее пока нет. Так что поройтесь в своих закромах – вдруг одна-другая отыщется?! Блесна на щуку осенью “Неман” (6,4 см, 14 г) Еще одна блесна с именем реки в роли наименования. На Двине и Луге я не ловил вообще, на Немане – ловил, но не на “Неман”. Зато рыбачил с ним на Оке, и весьма неплохо. Пока я не перешел на джиговую ловлю, “Неман” был для меня основном оружием отлова окских щук и судаков. Не знаю почему, но я в эту блесну верил, и это приносило стабильные итоги. Вот характерная картина.

Блесна на щуку осенью

Нежаркий летний день. Ближняя бровка с перепадом глубины с 2 м на 3,5 м. Немощное течение. Бросать особо далеко не надо – все рядом. Перекидываем бровку, даем блесне упасть на дно и начинаем тихую равномерную проводку. Проходя бровку, блесна чиркает по ней. Но вот непосредственно перед или разом после этого чаще всего и случались поклевки, причем судаки и щуки клевали вперемежку, будто позабыв, что они “враги”. Судака на “Неман” удавалось неплохо ловить и на широких песчаных плесах с течением и подводными грядами. Тут блесну просто забрасывали вдаль поперек течения и ее сносило потоком почти без подмотки. Леска тогда была монофильная, спиннинговые удилища – стеклопластиковые, чувствительности – никакой, потому судак просто повисал на тупых колюбакинских тройниках, которые от беспрерывного “кантования” по песку становились еще тупее. Можно поэтому предположить, что поклевок было в несколько раз вяще, чем я замечал. Но результат все равно был очень приличным. Блесна на щуку осенью “Черноспинка” (6,4 см, 21 г) Как видаете, от черной спинки не осталось практически ничего. Это говорит о том, что данный экземпляр – самый что ни на есть боевой. Блесна показала себя с очень хорошей стороны в ловле щуки на бездонных песчаных карьерах – Белопесоцком и Бисеровских. Именно на “Черноспинку” мне удалось изловить там больше всего щук от 2 кг и более.

Блесна на щуку осенью

Эта блесна, несмотря на будет большую массу, сохраняет привлекательность для щуки даже на медленной мерной проводке. На ступенчатой тоже бывает немало поклевок, но все же, судя по моему эксперименту, “Черноспинку” лучше проводить без остановок. Блесна на щуку осенью Самоделка (6,5 см, 10 г) Одна из тех колыхающихся блесен, на которые я в основном ловил на польдерных каналах и торфяниках в пойме Оки. Изготовленная из ювелирной (1 мм) латуни, она плохо забрасывается, зато допускает весьма тихую проводку с минимальным заглублением, что позволяет ловить щуку, находящуюся в самых различных фазах активности. С внешней стороны блесна облужена, но не чистым оловом, а припоем с изрядной частью свинца, поэтому поверхность почти не блестит, она серовато – тусклая. Внутренняя сторонка блесны оставлена такой, какой была исходная металлическая пластина, то есть буровато-желтого цвета потускневшей латуни. Если бы речь шла о производстве блесен на торговлю, то такой вариант их поверхности сразу же удостоился ярлыка “некоммерческий”, ибо усредненный покупатель охоч на блестящее. Я же тогда пребывал в уверенности, что мой вариант поверхности блесен заведомо предпочтительнее полированного хромонога и никеля. Да и теперь моя позиция не очень сильно отличается: припой и мутная латунь – они, по крайней мере, не хуже. Блесна на щуку осенью Aise Atomas (6,8 см, 23 г) И само наименование, и очень характерная форма литовской блесны не оставляют никаких сомнений, что в роли ее прообраза была использована очень популярная в Советском Союзе колеблющаяся блесна “Атом-2″. Если бы в 80-е годы среди спиннингистов проводились опросы по привадам – фаворитам, то “Атом-2” как минимум вошел бы в , тройку, а скорее всего очутился бы на первой позиции хит-парада.

Блесна на щуку осенью

Но сам я не очень разделял всенародную влюбленность к этой блесне – ловил на нее, конечно, но без сверхвосторгов. Прибалтийское воплощение той же “колебалки” определенно улучшило оценку этой модели в цельном. Atomas отличается от “Атома-2” большей массой и немного геометрией задней доли. Как и в случае с DAM FZ Classic, в литовской блесне чуть глубже штамповка со всеми сопутствующими эффектами. Aise Atomas выпускается в двух вариантах: из ювелирного металла и из толстого. Представленная здесь блесна массой 23 г сделана из тучного металла. Такая блесна летит очень далеко (этому содействует и смещенный назад центр тяжести), стабильно играет на самых различных скоростях проводки, на течении и в стоячей воде, при этом сама игра – максимально узкая для столь размашистой “колебалки”. Возможно, именно последняя черта являлась основной вином популярности “Атома-2”, ведь, как уже говорилось, на блесны с небольшим разбросом реакция щуки стабильно позитивная, а судака – и подавно. Блесна на щуку осенью Abu Garcia Toby (7,4 см, 12 г) Та Toby, что на фото, – один-единственная “настоящая” блесна этой очень узнаваемой формы из всех, что когда-либо бывальщины у меня. Зато “ненастоящих” было с десяток, и в основном – очень ближних к оригиналу. Я одно время пребывал в уверенности, что щуку, тем более в стоячей воде, надо ловить на размашистую “колебалку”. Но как-то пересекся на заливе карьера с парнишкой, который ловил на Toby (пускай и не “родную” – это не столь важно), и счет к концу дня был 4:0 не в мою пользу! Разумеется, это могло быть случайностью, но тем не менее заставило пересмотреть взгляды на геометрические приоритеты. В итоге я пришел к не раз после подтверждавшемуся выводу. По аналогии с “вертушками”, когда в одном водоеме хищник по необъяснимым винам предпочитает Aglia, в другом, очень схожем – Long, местами щука открыто лучше идет на “колебалки” прогонистых очертаний, хотя, казалось бы, логика и эксперимент требуют блесен другой формы. Это следует иметь в виду, и при малейшем подозрении на подобный расклад попробовать ловить на узкие блесны. Toby в данном контексте – пускай и не уникальна, но, безусловно, одна из лучших. Блесна на щуку осенью Mepps Syclops (7,6 см, 17 г) Когда в ассортименте “вертушечной” фирмы является “колебалка”, – это знаковое событие. Такая “колебалка” просто не может быть заурядной. Syclops, идея какого была предложена в свое время Анри Лимузеном, полностью подтверждает эту дума. В этой связи вспоминается аналогичная история, имевшая место немало полувека назад в нашей стране.

Блесна на щуку осенью

Александр Лапутин, спиннингист не меньшего, чем Лимузен, масштаба, предложил производственникам обращающуюся блесну “Универсальная”. Однако то, что сходило с заводского конвейера, имело весьма мало общего с авторской разработкой. С Syclops же все было исполнено и по уму, и по зачисленным цивилизованным нормам. Поэтому эта блесна выпускается строго в своем оригинальном облике. В нашей стране Syclops не получил должной популярности по двум винам. Это и ценовая конкуренция со стороны отечественных “колебалок”, и почти полное отсутствие “левых” блесен этого образа, которые помогли бы составить более или менее адекватное представление об оригинале. Ведь, в отличие от той же Toby, что-то максимально вылитее на Syclops вы едва ли найдете в ассортименте наугад выбранной китайской или польской фирмы. Что прикасается рабочих качеств Syclops, то он определенно спроектирован со смыслом. На проводке передняя доля блесны практически не отклоняется от прямой, игра в основном достигается за счет колебаний задней доли. Это и придает ходу приманки стабильность, и обеспечивает ее лучшую проходимость, если сравнивать с иными “колебалками” с открытым тройником. Поэтому Syclops очень хорошо себя проявляет, когда доводится ловить по редкой траве. Размер 76 мм – самый щучий. А вот на Syclops № 0 отлично ловится ручьевая форель. Блесна на щуку осенью DAM Heintz Blinker (8,9 см, 15 г) Много лет назад мне дали на одинешенек день оригинал этой блесны. Я быстро сделал из подручных оружий штамп, но, когда попробовал то, что у меня получилось, был несколько разочарован. Блесна не играла. Если иные, в той или иной мере похожие на “ложку”, ”колебалки” весьма деятельно переваливались с боку на бок или даже шли с изрядным лобовым сопротивлением по крутой спирали, то моя снимок Heintz’a чуть покачивалась вправо-влево, и все. Второе знакомство со старинной блесной состоялось в половине 90-х годов прошлого века. Она была уже не самодельной копией, а “родной” – в этом не было сомнений. Первым делом я проверил ее в ванне и уверился: она тоже если и играет, то весьма вяло. Значит, так оно и должно быть. Сейчас оставалось найти метод, как подать Heintz рыбе. Удобный случай отрекомендовался на тренировке перед соревнованиями в Краснодаре. В последний день перед стартом было на основном лимане, потому мы ловили на соседнем. И вот тут-то Heintz “выстрелил”! Из двух его вариантов у меня был легковесный – из тонкого металла. На первом же забросе, на котором я попробовал проводку “ступенькой” в тучнее воды, на Heintz села щука, еще минут через десять – разом две подряд.

Блесна на щуку осенью

Потом я стал чередовать эту колыхающуюся блесну с другими. На Heintz поклевок было стабильно больше. И многие из них – на паузах в проводке. Благодаря своему специфическому изгибу – с минимальной продольной кривизной Heintz слабо разбрасывался на ровный проводке, а благодаря легкости – дольше зависал на паузах. Стояла весна, и щука, вылито, еще не была полностью готова атаковать шустрые приманки. А сами состязания прошли на другой акватории, где щуки было меньше, поэтому пришлось мастерить ставку на красноперку и окуня. Heintz в тот раз остался вне игры, но рыбалку на соседнем лимане я запомнил. В дальнейшем Heintz подтвердил славу блесны для ловли малоактивной, заторможенной щуки, которой (так порою представляется) лень лишний раз шевельнуть хвостом и широко разинуть пасть, чтобы ухватить чересчур резвую приманку. Так бывает прежде всего весной и поздней осенью. Заключительнее замечание касается дополнительного тройника, которым эта блесна комплектуется. Все дело в том, что в те дальние годы, когда появился на свет Heintz Blinker, было нормой оснащать спиннинговые привады большим количеством крючков. Например, на некоторых раритетных американских воблерах можно насчитать до шести тройников. В наши дни понятия о крючковой вооруженности существенно иные. Поэтому я обычно снимаю с Heintz’a передний тройник. И вам советую. Блесна на щуку осенью Aise Zvynuotoji (9,2 см, 27 г) Несколько лет назад мне передали из Клайпеды посылку с новинками от неплохо теперь многим знакомой литовской фирмы. Много чего там отыскалось интересного, но вот одна “позиция”, как я сразу подумал, была направлена не по адресу. Колыхающаяся блесна с не поддающимся, если вы не литовец, запоминанию названием была открыто из разряда троллинговых: большая, широкая, тонкая. Попробовал я эту “железку” не разом. Взял ее с собой в североуральскую экспедицию. А там, на глухом таежном озере, блесна вдруг очутилась объективно лучшей приманкой, и ни в каком не троллинге, а именно в ловле взаброс! Что было совершенно уж удивительно, Aise Zvynuotoji намного превосходила по результативности не только любые из привад своего класса, но также и “вертушки”, и даже воблеры, которые, как мне представлялось, в подобных условиях (стоячая вода, глубины 1,5-2 м, трава) должны неизменно выигрывать у “колебалок”. Запоздалее мне еще пару раз удалось убедиться в рабочих достоинствах Zvynuotoji на волжских водохранилищах. Щука и там, в неглубоких бухтах, умеренно заросших травой, явно предпочитала ее другим “колебалкам”. С чем связано такое преимущество прибалтийской блесны, можно лишь предполагать. Наверное, не последнюю роль здесь играет значительно вящая площадь ее поверхности, если сравнивать с колеблющимися блеснами средних размеров. С иной стороны, у джеркбейтов, к примеру, габариты еще больше, и волны от них расходятся не немного мощные, но вот на том же уральском озере щука на джеркбейты хоть и клевала, но все же не так рьяно, как на вящую зеленую “колебалку” от Aise. И еще. Мне на Zvynuotoji всегда попадалась щука сурово в 1,5-2 кг, то есть такая, какая ловится обычно на средние колыхающиеся блесны. “Крокодилов” пока не было. И это еще один повод призадуматься над феноменом этой, большинству из нас незнакомой, блесны. Блесна на щуку осенью Williams Wabler (6,8 см, 12,5 г) Порой некоторые вещи мы замечаем только лишь после того, как на них наше внимание обратит некто из знакомых. Вот так получилось и с этой канадской блесной,которую очень непросто выделить среди десятков всевозможных “колебалок”. Но как-то названивает мне Семен Шадрин и буквально с придыханием начинает рассказывать про некую блесенку, какая творит что-то невероятное.

Блесна на щуку осенью

Я до того эту блесну, безусловно, видал, но не более. Если бы то было мнение абстрактного рыболова, я бы, надо размышлять, пропустил его мимо ушей, но Шадрин – человек известный в рыболовном вселенной и специалист как раз по “колебалкам”, а это уже в корне меняло положение дел. Как оказалось, Wabler и в самом деле заслуживает самых лестных эпитетов. Что весьма нетипично для колыхающихся блесен, форма этой приманки запатентована. И главное здесь – специфическое продольное ребро. По версии производителя, оно обеспечивает стабилизацию хода привады. На мой взгляд, ролью ребра здесь дело не ограничивается – общая конфигурация блесны (с равномерным односторонним изгибом) тоже способствует регулярности колебаний привады в широком диапазоне скоростей проводки – от очень медленной до среднебыстрой. Как последствие щуку на Wabler можно с успехом ловить в самых разных фазах активности. Чем еще примечательна эта “колебалка” – на ступенчатой проводке она опускается с неизменным вращением кругом своей оси; это очень хороший и многократно проверенный провоцирующий фактор при ловле заторможенной щуки. Наконец, что сделалось для меня полной неожиданностью, это какая-то “противоестественная” уловистость Wabler’a при блеснении со льда на прудах. Я сам не увлекаюсь этим обликом рыбалки, но от разных людей слышал историю про то, как человек с помощью Wabler’a несколько раз сряду на спор с большим отрывом “делал” конкурентов на подмосковных “платниках”, причем выговор шла о ловле одновременно и щуки, и форели. Блесна на щуку осенью Dardevlet Clicker (7,4 см, 21 г) Одно из впечатлений, выплеснутых мною из поездки на выставку ICAST, было связано как раз с колеблющимися блеснами. Как лишь я подходил к какому-либо стенду, на котором в ассортименте имелись “колебалки’’, присутствие на моей “бейдже” слова “Russia” неизменно становилось затравкой для продолжительного беседы. Суть общения сводилась примерно к следующему: это они, южане, все помешаны на бассе, а мы, обитатели северных штатов, Канады и, разумеется, России, должны ловить ту рыбу, какая нас всех объединяет, то есть щуку; а для щуки нет лучшей приманки, чем “колебалка”, попробуй-ка вот нашу… Колыхающиеся блесны, которые популярны у любителей ловли щуки на севере Америке и в Европе, по своему типажу несколько выделяются – не потому, конечно, что у щуки тут и там разные вкусы, а больше в силу традиций. Разницу тяжело передать несколькими фразами, но вот базовая форма блесен Dardevle как раз отражает наиболее специфический типаж американских щучьих “колебалок”. Что же касается модели Clicker, то на нее я запал несколько лет назад – после того как Алексей Андреев охарактеризовал такого образа “колебалку” как самую популярную в Прибалтике. Я попробовал – и уже после нескольких выездов на рыбалку не имел никаких оснований в том колебаться. На средней скорости проводки блесна идет очень размеренно, без шараханий из сторонки в сторону, что очень кстати, когда мы ловим вдоль стены камыша или свала с мелководья в глубину. Если же проводку ускорить и возвысить повыше вершинку спиннингового удилища, то Clicker легко выводится на глиссирование по поверхности. Этот метод дает неплохой результат при ловле щуки на сильно заросших “жабовниках”, только тройник там стоит поменять на “офсетник” с твистером. Что не может не возбуждать вопросов, это наличие на блесне двух металлических хвостиков: что это – “бижутерия” или функциональные элементы? Скорее, собственно последнее. Во-первых, лепестки стабилизируют ход блесны, и, например, вариант с глиссирующей проводкой без них реализовать сложнее. Во-вторых, у меня было немало возможностей убедиться, что нечто небольшое, размещённое сразу позади приманки, часто выступает в роли решающего фактора, когда доводится ловить вялого хищника, – вспомним хотя бы о трейлерах (дополнительных хвостиках) на спиннербейтах. В-третьих, лепестки (это неплохо слышно) позвякивают при проводке. Я не готов утверждать, что это всегда способствует увеличению числа поклевок, но хуже от того достоверно не становится.  

Поделиться в соц. сетях

0

Top